Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23780 E., 2024/2684 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/188 E., 2016/573 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerektiği dikkate alındığında; yokluğunda verilen kararın katılan ...'a tebliğine ilişkin işlemin, katılanın en son bildirdiği adresten farklı olan MERNİS adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, yine O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...'a tebliğine ilişkin işlemin, sanığın bilinen son adresi ve aynı zamanda...