Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10025 E., 2024/2885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/770 E., 2015/233 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra sanık müdafiinin dosyaya sunduğu 08.12.2015 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan Mahkemenin 09.12.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre muhatabın dışarıda olduğundan bahisle kim olduğu anlaşılamayan muhatap ile aynı konutta oturduğu yazılan ...'e 03.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; ...'ün muhatap ile aynı konutta oturmaması nedeniyle yapılan tebligatın usûlsüz olduğu anlaşıldığından, sanık
müdafiinin öğrenme üzerine sunduğu 08.12.2024 tarihli eski hâle getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305.