Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10071 E., 2024/12202 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2988 E., 2021/3675 K.
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, istinaf dilekçesinde sundukları kamera kaydının dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine kayıtlar izlendiğinde gizlice işyerine girildiğinin ve etrafın gözlendiğinin tespit edileceğine, suça sürüklenen çocuğun kayda girmemiş olsa bile üç gece boyunca yaşı büyük sanık ... tarafından eşyaların taşındığına, suçun sabit olduğuna, TCK’nın 43.