Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10713 E., 2024/11530 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/10713
- Karar No
- 2024/11530
- Konu
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/149 E. 2021/471 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 26.01.2020 tarihli ve 2020/2960 Esas ve 2021/906 Karar sayılı bozma ilamından önce Mahkemenin 10.11.2015 tarihli 2015/533 Esas ve 2015/1283 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 1.160,00 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 165/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para...
SAYISI : 2021/149 E. 2021/471 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 26.01.2020 tarihli ve 2020/2960 Esas ve 2021/906 Karar sayılı bozma ilamından önce Mahkemenin 10.11.2015 tarihli 2015/533 Esas ve 2015/1283 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 1.160,00 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 165/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1326 E., 2024/11525 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9334 E., 2024/11302 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9333 E., 2024/11301 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11264 E., 2024/11528 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15845 E., 2024/11521 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11339 E., 2024/11526 K.11 Eylül 2024