Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10715 E., 2024/11531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2020/49 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli ve 2016/17385 Esas ve 2019/1221 Karar sayılı bozma ilâmından önce Mahkemenin 22.10.2014 tarihli ve 2013/37 Esas, 2014/67 Karar sayılı ilâmıyla hükmedilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un TCK'nın 142/1-e, 143, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak...