Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10849 E., 2024/14215 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/270 E., 2021/374 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme neticesinde, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden aldırılan 16.07.2021 tarihli Uzmanlık Raporunda, olay yerinde bulunan deri eldiven üzerinde "parmak ve avuç izi" ile ilgili olarak inceleme yapıldığı ve eldiven üzerinde herhangi bir iz olmadığının tespit edildiği, ancak dosya içerisindeki 28.10.2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunun ekindeki bulgu / delil listesi formunda, bahse konu deri eldivenin parmak uçlarında kan olduğu değerlendirilen lekelerin bulunduğu ve biyolojik inceleme yapılmak...