Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/111 E., 2024/435 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/457 E., 2016/161 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., Günpaş Otomotiv Sanayi ve Tarım Ürünleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan hırsızlık suçu yönünden 7 yıl 6 aylık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden 4 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin ve suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan aynı Kanun’un 116/2, 119/1-c ve 31/3.