Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11170 E., 2024/11262 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2072 E., 2020/2716 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun isminin yanlış yazıldığına, TCK’nın 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun unsularının oluşmadığına, cezanın ıslah amacı olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun isminin doğru yazılmış olması karşısında, gerekçeli kararın bir paragrafında suça sürüklenen çocuğun isminin “Shir Khan Gülmedhil” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.