Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/90 E., 2021/85 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile aynı suça iştirak eden temyiz dışı sanık ...'un şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme eylemlerinden cezalandırılmaları istemiyle Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli ve 2013/1421 iddianame numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihli ve 2013/294 E., 2013/44 K. sayılı kararıyla fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle mahkemenin 2013/294 Esas sayılı dava dosyasının yine mahkemenin 2013/194 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, akabinde yapılan yargılama üzerine mahkemenin 13.11.2014 tarihli, 2013/194 E., 2014/437 Karar...