Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11461 E., 2024/12169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/673 E., 2021/1612 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın eylemine uyan, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun alt sınırının 3 yıl olduğu ve gerekçeli kararda temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtildiği hâlde, 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
2) Dairemizin 02.03.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 02.12.2015 tarihli kararda sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği...