Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11631 E., 2024/10372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun saati tespit edilemeyen zaman diliminde şikâyetçiye ait marketin camını kırmak suretiyle hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 26.05.2016 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile inceleme konusu olan 19.10.2021 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,...