Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11845 E., 2024/11996 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/128 E., 2021/660 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz sebebinin kaçak elektrik tutanaklarının usule göre kesin delil niteliğinde olduğu, sanığın kurumun zararını gidermediği anlaşıldığından cezalandırılması gerektiği, sanığın karşılıksız yaralanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, abonesiz fakat sayaçlı olarak kaçak elektrik...