Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12126 E., 2024/2383 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2133 E., 2021/376 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükümlere ilişkin sanıkların istinaf talepleri üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 145/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294.