Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13071 E., 2024/10801 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/13071
- Karar No
- 2024/10801
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/187 E., 2014/515 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında her ne kadar 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3 ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamının incelenmesinde ve karar gerekçesinde sanıkların kırık cam parçalarını katılanlar ve şikâyetçilere fırlatmak suretiyle söz konusu suçu işledikleri, aynı Kanun'un 265/1-3-4.
SAYISI : 2008/187 E., 2014/515 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında her ne kadar 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3 ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamının incelenmesinde ve karar gerekçesinde sanıkların kırık cam parçalarını katılanlar ve şikâyetçilere fırlatmak suretiyle söz konusu suçu işledikleri, aynı Kanun'un 265/1-3-4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15309 E., 2024/10804 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4764 E., 2024/10803 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5014 E., 2024/10802 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5041 E., 2024/10800 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4770 E., 2024/10799 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5213 E., 2024/10798 K.3 Temmuz 2024