Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14234 E., 2024/505 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2470 E., 2022/1466 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adlî sicil kaydına göre, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2007 tarihli ve 2007/124 Esas, 2011/1 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2008 tarihli ve 2008/444 Esas, 2009/41 Karar sayılı mahkûmiyet kararı bulunan ilâmın tekerrüre esas alınması,
2- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın şikâyetçiye yönelik suç eşyasının satın alınması suçundan neticeten 6 ay hapis ve...