Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14506 E., 2024/12405 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E. , 2021/492 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurum vekilinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından ve usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz hak ve yetkisi vermediğinden temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan kurum vekilinin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ile kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya,...