Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14674 E., 2024/12132 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/303 E., 2022/487 K.
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan sabıkasında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunmadığı, sanığın tekerrüre esas alınan 2 yıl hapis cezası yönünden koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirlenmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutar 20,00 TL'den az olması halinde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması öngörüldüğünden hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken...