Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1523 E., 2024/13274 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1456 E., 2019/826 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanın, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılarak 08.07.2019 tarihli ek kararla temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.