Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15535 E., 2024/3370 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/440 E., 2020/482 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbara konu Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2018/990 Esas sayılı dosyasına ait Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2018 tarihli ve 2018/24043 Esas numaralı iddianamesinde uzlaşma görüşmelerinden bir sonuç alınamadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın şüphe üzerine yapılan üst aramasında üzerinden çıkan cep telefonunu çaldığı yeri söyleyerek soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığı olayda, suça konu iş yerinden ayrıca 2 TL'nin de çalındığı ve iade edilmediği buna göre iadenin kısmi iade olduğu, ancak mağdurun sanık hakkında "bütün indirim hükümlerinin uygulanmasını istiyorum" diyerek etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rızasının bulunduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi uygulanması gerekirken 5237 sayılı Kanunun 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.