Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/364 E., 2021/411 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...,
...
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
SUÇLARIN TARİHİ : 17.02.2015
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama
Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Kurulan hükümlerde sanığın adlî sicil kaydında yer alan en ağır mahkûmiyetine dair ilamın tekerrüre esas alındığı belirlenerek yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Adı geçen katılanlar ve şikâyetçinin, Avanos Atatürk Kapalı Spor Salonu'nun soyunma odasında bulunan çanta ve kıyafetlerinde muhafaza ettikleri suça konu paralar ile cep telefonlarının çalınması şeklindeki eylemde sanığın, tek hırsızlık eyleminden cezalandırılıp bu cezadan da 5237...