Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15673 E., 2024/2710 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/299 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun kollukta alınan beyanında iş yerini 02.03.2015 günü saat 22.00 sıralarında kapattığını, ertesi gün saat 07.00 sıralarında hırsızlık suçunu fark ettiğini belirttiği, mahkeme aşamasında ise kendisine hırsızlık olayının saat 05.00 sıralarında bildirildiğini ifade ettiği, mahkemece çelişki nedeniyle sorulması üzerine son beyanını tekrarladığı ancak dosya içerisinde yer alan Olay Yeri İnceleme Formu'na göre olayın bildirildiği saat ve tarih bilgisinin 03.03.2015 saat 07.00 şeklinde,...