Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1852 E., 2024/9098 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi Karataş Mal Müdürlüğünün hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihinde başkaca bir olaya ilişkin kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın polis aracına alındığı sırada araca tekme atarak aracın kapısının bozulmasına sebep olduğu olayda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî (olağan) dava zamanaşımının mahkûmiyet tarihi olan 18.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni...