Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/532 E., 2021/680 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Aleyhe bozma sonrası yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun 16.02.2015 tarihli duruşmada belirtmiş olduğu "Kale Mah. Eti 1. Sok. No:30/2 .../..." adresi yerine ... Mah. Yenidoğan 7. Sok. No:8/1 .../..." adresine çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığın "kaynanası ... " imzasına tebliği işleminin geçersiz olduğu anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak duruşma davetiyesi ve Yargıtay ilamı tebliğ edilmeden ve duruşmaya da getirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun'un 307/2. maddesine aykırı olarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan...