Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2836 E., 2024/11936 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3944 E., 2019/2548 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, şikâyetçi ve tanık beyanları dikkate alındığında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe...