Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3097 E., 2024/798 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/580 E., 2021/735 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Şikâyetçinin ilk bozmadan sonra kovuşturma aşamasında 12.11.2012 tarihli dilekçesinde ve 14.11.2012 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, tüm zararının sanık tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında, kovuşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.