Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ :
SAYISI : 2017/1118 E., 2017/1198 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., İstanbul Sağlık İl Müdürlüğü
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
1. Sanık hakkında şikâyetçi İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne yönelik suçtan kurulan ek karar ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin reddine dair 12.04.2019 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik suçtan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.