Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3332 E., 2024/2299 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/39 E., 2016/427 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1 iddianame numaralı 04.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın, BOTAŞ Petrolleri Genel Müdürlüğüne ait ham petrol boru hattına iki adet vana takmak suretiyle, suça konu boru hattına zarar verdiğinden bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2.Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli, 2016/39 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararıyla kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 53, 58.