Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3564 E., 2024/11921 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/370 E., 2022/8 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan başladığı gözetilmeden, yazılı şekilde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza belirlendiğinden sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, suç adının "adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık" yerine "herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık"; hüküm fıkrasında ise uygulama maddesinin "142/1-e" yerine "141/1-e" olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde...