Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5240 E., 2024/1779 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/355 E., 2020/1336 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, suç tarihinde güneşin batış saatinin 20.02, güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6/1-e. maddesine göre gecenin saat 21.02’de başlayıp, ertesi gün 04.44'de sona erdiği, şikâyetçinin çalınmaya teşebbüs edilen aracının içinde aynı gece bir başka yerden çalındığı anlaşılan 2 adet otobüs kartının bulunduğu, kartların sahibi olan şikâyetçi R.Ö.'nün soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve kolluk görevlilerince düzenlenen 03.07.2019 tarihli araştırma tutanağına göre, eylemin 15.05.2019 günü saat 23.00 sıraları ila 16.05.2019 günü saat 03.30 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...