Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5501 E., 2024/2639 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/940 E., 2020/171 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler kurulması
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ile sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 10.03.2020 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği halde 17.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğine, kararın onanmasını istediği şeklinde dilekçe sunduğu anlaşılmakla, sanığın "dosyam onansın" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin, yeterli delil olmadığına beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek...