Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5539 E., 2024/3170 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/244 E., 2020/1355 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I) Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığı, hüküm niteliğinde olmayan ve bu itibarla konusu bulunmayan karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288.