Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5788 E., 2024/3 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/5788
- Karar No
- 2024/3
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
Esas No : 2022/5788
Karar No : 2024/3
Tebliğname No : 2 - 2020/86902
¸
T. C.
Y A R G I T A Y
2 . C E Z A D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
Esas No : 2022/5788
Karar No : 2024/3
Tebliğname No : 2 - 2020/86902
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi
TARİHİ : 10.06.2020
SAYISI : 2019/779 E., 2020/738 K.
SANIK : ...
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHİ :
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143.
Karar No : 2024/3
Tebliğname No : 2 - 2020/86902
¸
T. C.
Y A R G I T A Y
2 . C E Z A D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
Esas No : 2022/5788
Karar No : 2024/3
Tebliğname No : 2 - 2020/86902
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi
TARİHİ : 10.06.2020
SAYISI : 2019/779 E., 2020/738 K.
SANIK : ...
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHİ :
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20947 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20412 E., 2024/5 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5794 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5806 E., 2024/2 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10440 E., 2024/1 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/67 E., 2024/107 K.8 Ocak 2024