Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6000 E., 2024/2341 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2022/244 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I. Sanık hakkında Dairemizin 11.02.2021 ve 2020/15464 Esas, 2021/2380 Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 26.03.2015 tarihli ilk kararda, sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 17.03.2022 tarihli kararda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında bu kez 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
II. Bozma sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7.