Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6164 E., 2024/17406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6164
- Karar No
- 2024/17406
- Konu
- Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlâli
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2021/1091 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, her ne kadar sanık ... müdafii 07.12.2021 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de; mahkemece kararın 15 günlük süre içerisinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi karşısında mahkemenin temyiz süresine ilişkin yanılmasının sanık aleyhine yorumlanamayacağı, sanık müdafilerinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2021/1091 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, her ne kadar sanık ... müdafii 07.12.2021 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de; mahkemece kararın 15 günlük süre içerisinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi karşısında mahkemenin temyiz süresine ilişkin yanılmasının sanık aleyhine yorumlanamayacağı, sanık müdafilerinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/55 E., 2024/11495 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26879 E., 2024/14846 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2130 E., 2024/17408 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2561 E., 2024/17405 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6158 E., 2024/17404 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5466 E., 2024/17401 K.21 Kasım 2024