Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6338 E., 2024/751 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/378 E., 2022/168 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti şikâyetçilerin eşyalarının içinde bulunduğu soyunma odasına girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, 26.04.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 23.03.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımım gerçekleşmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.