Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6357 E., 2024/16691 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1531 E., 2020/1360 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvuranın esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
I) Suçtan zarar gören Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin temyiz talebinin incelenmesinde:
Usûlüne uygun biçimde duruşma günü tebliğ edildiği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören kurumun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.