Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/38 E., 2022/238 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143.maddesine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun gereği en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, 28.06.2014 ten sonra işlenen suçlar için geçerli olan yarı oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tespit edilecek son ceza miktarı kazanılmış hakka konu, 3 yıl 4 aylık hapis cezasından fazla olduğu takdirde sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hakka konu 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına şeklinde...