Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6927 E., 2024/12004 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/276 E., 2020/646 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun geçici 1. madde ve 29.04.2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması karşısında, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu, İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62 ve 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin müvekkil kurum zararının tamamen giderilmediği bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapıldığı bu nedenle düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu...