Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/34 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, (Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık)
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayacın camı kırılarak müdahale edilip, sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suç tarihi itibariyle eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı Kanun'un 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımın ilk mahkûmiyet hükmü olan 07.06.2005 tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinden daha önce dolduğu nazara alınmadan, yazılı şekilde olağanüstü zamanaşımı süresinin...