Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/702 E., 2024/3374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/702
- Karar No
- 2024/3374
- Konu
- Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317, maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay günü Jandarma Komutanı olan katılan ...'in üzerine yürüyerek "sen burada ateş edemezsin, seni Mardin'e sürdürürüm, sen kimsin, senin a.. koyarım, şerefsiz, kitapsız " şeklinde sözler söylediği, peşine orada bulunan jandarma görevlisi mağdur ...'e doğru yöneldiği, mağdurun elindeki silahı almaya çalıştığı ve mağdur ...'e hitaben "çek o silahını, s..rim senin" şeklinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, her bir mağdura yönelik olarak ayrı ayrı hakaret suçunun işlendiğine dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında kamu görevlisine...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317, maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay günü Jandarma Komutanı olan katılan ...'in üzerine yürüyerek "sen burada ateş edemezsin, seni Mardin'e sürdürürüm, sen kimsin, senin a.. koyarım, şerefsiz, kitapsız " şeklinde sözler söylediği, peşine orada bulunan jandarma görevlisi mağdur ...'e doğru yöneldiği, mağdurun elindeki silahı almaya çalıştığı ve mağdur ...'e hitaben "çek o silahını, s..rim senin" şeklinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, her bir mağdura yönelik olarak ayrı ayrı hakaret suçunun işlendiğine dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında kamu görevlisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10494 E., 2024/3377 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14865 E., 2024/3376 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11454 E., 2024/3375 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4865 E., 2024/3373 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11409 E., 2024/3385 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8716 E., 2024/2471 K.29 Şubat 2024