Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7230 E., 2024/1017 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2022/255 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendisinin gece 23.00 sıralarında, eşinin ise 03.30 sıralarında uyuduklarını, sabah cep telefonunun alarmının çalmaması üzerine kalkıp baktığında çalınmış olduğunu fark ettiğini, buna göre atılı suçun işlendiği saatin belirlenemediği, şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulüyle yapılan incelemede:
Sanığın katılana ait ikamete girerek iki cep telefonu ve muhtelif eşyalar çaldığı olayda sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 06.10.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.