Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/731 E., 2024/11286 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/183 E., 2021/30 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
01.06.2020 tarihli Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin bozma ilâmı öncesi, 17.07.2018 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile 11.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükümde hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka, dolandırıcılık suçuna konu olan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası (erteli) ve 11.100,00 TL...