Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7474 E., 2024/696 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/727 E., 2016/290 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanın çalınan çantasının içerisiden çıkan telefonla ilgili yapılan araştırmada suça konu telefona kullanmakta olduğu hattını takan sanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, oğlu sanık ... tarafından telefonun kendisine verildiğini belirttiği, katılanın da olay günü sanık ...'in çevresinde dolaşıp durduğunu beyan ettiği, mahkeme huzurunda sanıkların her ikisinin de söz konusu telefonu sanık ...'in kardeşi olan İsmail Erkin tarafından sanık ...'e verildiğini ifade ettikleri, ayrıca Kadir'in 5 yıldır memlekete gitmediğini ve annesine kendisinin aldığı telefonun başka bir sıfır telefon olduğunu savunduğunun anlaşılması...