Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7511 E., 2024/14922 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/679 E., 2022/783 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.11.2012 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın refakate alınması suretiyle çalınan aracın yer gösterilerek, ormanlık alanın içerisinde hasarlı şekilde bulunarak katılana yapılan teslimi ile kısmi iade sağlandığı ve TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca katılanın sanık hakkında soruşturma aşamasında sağladığı kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğunun anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan yapılacak indirim oranının en çok 2/3, en az 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı...