Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7778 E., 2024/11337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/561 E., 2022/223 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamına göre; suça konu motosikletin kolluk görevlileri tarafından hasarlı halde suça sürüklenen çocukta ele geçirilerek şikâyetçiye teslim edildiğinin ve motosikletin şikâyetçiye iade edilmesinde suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, şikâyetçinin 05.06.2014 tarihli duruşmada, maddi zararının giderildiğini ve şikâyetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; şikayetçiye motosikletindeki hasardan kaynaklı zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi aşamada giderildiği ve bu zarar gideriminin kısmi iade niteliğinde olduğu dikkate alınarak, kısmi iade nedeniyle suça...