Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8010 E., 2024/213 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/334 E., 2016/109 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ..., ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
I - Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde,
Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/334 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararının suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Usûlüne uygun biçimde duruşma günü tebliğ edildiği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören kurum vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II - Sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.