Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8052 E., 2024/12025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2020/448 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.03.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve hırsızlık suçu yönünden sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19.11.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olduğu, bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada anılan suçtan yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan 5 yıl hapis cezasının önceki hükümde verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği hâlde, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve...