Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8114 E., 2024/13967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/8114
- Karar No
- 2024/13967
- Konu
- Kamu malına zarar verme
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/66 E., 2021/140 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların hüküm tarihinde Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduklarının dosya içerisinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıkların dosya içerisindeki talep dilekçelerinin incelenmesi sonucunda duruşmalara katılmak istemediklerine dair bir beyanlarının bulunmadığının görüldüğü de dikkate alınarak; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.02.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/66 E., 2021/140 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların hüküm tarihinde Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduklarının dosya içerisinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıkların dosya içerisindeki talep dilekçelerinin incelenmesi sonucunda duruşmalara katılmak istemediklerine dair bir beyanlarının bulunmadığının görüldüğü de dikkate alınarak; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.02.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13342 E., 2024/8374 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6018 E., 2024/8318 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14539 E., 2024/13962 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6790 E., 2024/14071 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9566 E., 2024/13972 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25871 E., 2024/11281 K.8 Ekim 2024