Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8280 E., 2024/4805 K.

SAYISI : 2020/118 E., 2021/78 K.
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim uygulandığında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, " 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.