Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8551 E., 2024/10295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetildiğinde sanık lehine düzenleme içeren, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK'nın 152/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, bozmadan önce verilen 21.05.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.